Alt iLive-indhold gennemgås medie eller kontrolleres for at sikre så meget faktuel nøjagtighed som muligt.
Vi har strenge sourcing retningslinjer og kun link til velrenommerede medie websteder, akademiske forskningsinstitutioner og, når det er muligt, medicinsk peer reviewed undersøgelser. Bemærk at tallene inden for parentes ([1], [2] osv.) Er klikbare links til disse undersøgelser.
Hvis du mener, at noget af vores indhold er unøjagtigt, forældet eller på anden måde tvivlsomt, skal du vælge det og trykke på Ctrl + Enter.
Genanvendelige menstruationsprodukter: Hvad forhindrer kvindelige studerende i at bruge dem?
Sidst revideret: 09.08.2025
Interessen for genanvendelige menstruationsprodukter (RMP'er) – genanvendelige bind, kopper, trusser og lignende – vokser på grund af potentielle miljømæssige og økonomiske fordele. Udbredelsen af MMP'er er dog fortsat begrænset: Beslutningen om at vælge et produkt er ofte ikke baseret på pris, men på følelser, komfort og hygiejne, ifølge en ny forskningsgennemgang offentliggjort i BMJ Open.
Forskningsmetoder
Forfatterne gennemførte en systematisk gennemgang af studier om viden, erfaring og opfattelse af MMS blandt kvindelige universitetsstuderende og identificerede barrierer for brugen. Baseret på screeningsresultaterne blev 10 studier inkluderet. Kvaliteten af primære studier blev vurderet ved hjælp af MMAT-2018/2015, og tilliden til kvalitative konklusioner blev vurderet ved hjælp af GRADE-CERQual. Søgestrategierne dækkede store databaser (inklusive MEDLINE og Embase) med en skæringsdato op til 2023, og uenigheder i udvælgelsen af artikler blev løst gennem diskussion. Syntesen var tematisk (narrativ) med kortlægning af barrierer/motivatorer.
Vigtigste resultater
- Hygiejnebekymringer og levevilkår er centrale barrierer. Kvindelige studerende tvivler på "renligheden" af MMS, bekymrer sig om vask/tørring og opbevaring, især med begrænset adgang til bekvemme og private sanitære forhold.
- Komfort og frygt for lækager. Ubehag ved brug og bekymringer om pålidelighed nævnes ofte som afskrækkende faktorer for at skifte fra engangsprodukter. (Ligesom tidligere MMS-anmeldelser.)
- Stigma og mangel på information: Aktuelle tabuer og huller i viden om korrekt brug/pleje af MMS reducerer viljen til at eksperimentere.
- Økonomi er mere et plus end et minus. Ingen af de inkluderede studier rapporterede negative opfattelser af den økonomiske side af MMS; tværtimod blev opsparing ofte nævnt som en motivation.
Fortolkning og kliniske konklusioner
Undersøgelsen viser, at rationelle motiver (billigere og grønnere) ofte taber plads til fordel for praktiske og følelsesmæssige barrierer (hygiejne, komfort, privatliv). Derfor er det ikke nok blot at informere om fordelene. For studerende og primære sundhedsydelser betyder dette behovet for at:
- målrettet træning i udvælgelse og pleje af MMS;
- under hensyntagen til infrastruktur (tilgængelige og private forhold for vask/tørring);
- afstigmatisering - sikre kommunikationskanaler, demonstrationer, "prøvesæt" og peer-to-peer-støtte.
Forfatternes kommentarer
Forfatterne understreger, at menstruationssundhedsprogrammer på campus skal gå ud over at være "billigere og grønnere" for direkte at adressere reelle smertepunkter: frygt for "uhygiejniske forhold", bekymringer om lækager og mangel på privatliv. De foreslår at integrere uddannelses- og infrastrukturløsninger, skabe interventioner i fællesskab med studerende og være opmærksom på kulturelle holdninger og stigma.